Chang'e-6 Farside玄武岩录制的增强的月球发电机

　　所有与磁性相关的实验均在中国北京的中国科学院地质与地球物理学研究所的古磁和地质学实验室进行。所有显微镜分析均在中国科学院地质与地球物理学研究所和国家天文学观测师，中国科学院进行。　　玄武岩碎屑的立体显微镜照片表明，样品038的颜色是深色的，具有细粒度的矿物质，而其他三个样品碎屑则用大颗粒粗颗粒（图2）。玄武岩碎屑主要由辉石，斜长石，伊利诺石和橄榄石组成，带有次要的锆石，磷灰石和曲折（扩展数据图6）。在样品211、344和392中发现了嵌入在曲折晶体中的微米大小的铁晶，而在SEM的分辨率下，很难观察铁晶的样品038。该结果表明，038中的铁颗粒比其他人比其他的颗粒更细，这与Chang'e-5 Basalt clastss17相似。铁颗粒在辉石的边缘中显示为夹杂物，因此代表了由火成岩结晶40产生的后期40，如Chang'e-5玄武岩中所示。我们与每个研究的玄武岩碎屑约会以限制其结晶年龄，这表明它们都属于局部玄武岩的登陆点，在火山喷发中形成的，该火山喷发的日期为约2,807±3 Ma，受到ZR含量矿物质和磷酸盐和磷酸盐和磷酸盐和磷酸盐8的PB-PB数据的约束。　　这项研究中使用的玄武岩碎屑很小（毫米尺寸），因此每个玄武岩碎屑被视为一个单个样品，而没有相互取向的子样本（补充讨论1.3），遵循用于chang'e-5样品的方案17。将样品固定在自定义的石英持有器中，其背景磁化为10-12 AM2，用于古代强度分析41。非热的古强度实验，包括臂和IRM校正方法，用于恢复月球磁场的古老强度。从样品211切割的姐妹标本被热消电以检查NRM的温度光谱（补充讨论1.3）。为每个样品进行了忠诚度限制测试，以评估样品是否可以通过AF治疗恢复某种强度（补充讨论1.4）。还验证了ARM的各向异性，以估计延期各向异性的程度及其对所研究样品的古强度估计的影响（补充讨论1.5）。　　使用配备有D.C.电力供应和AF电磁机。IRM被脉冲磁力器（MC-1）赋予。用磁性测量的热电器超冷烤箱（残留场<10 nt）进行热处理，配备了D.C。电源和氩气净化器系统（ZCA-4F）。将样品在高纯度（99.999％）的氩气中加热，铁片作为还原剂，以进一步减少烤箱中的氧气含量。　　样品被存储在国家天文学观测站，中国科学院返回后，暴露于地球的磁场约2个月，然后被转移到古磁性和地球人类学实验室的磁性屏蔽室。在此期间，他们可能已经获得了不同程度的VRM。研究了NRM衰减，VRM采集和VRM衰减行为，以估计VRM对这些样品的影响。允许样品的NRM在Pyrox的定制炉中腐烂约3-9天，在磁性屏蔽的房间中，残留的场小于10 nt，并且通常测量NRM衰减曲线。对于VRM衰减和采集实验，将样品再次放在炉子中1周，并具有30μt的稳定场（模仿其存储期间的环境场）以获得实验室VRM。实验室诱导的VRM再次在炉中腐烂了3天，并测量了VRM衰减曲线。　　进行了逐步的IRM采集和低场IRM AF脱氧化测量值，以检查样品是否经历了次要IRM污染。首先将样品赋予一个低场IRM，脉冲场的样品为8吨至11吨。然后将低场IRM脱氧，直至150吨，间隔为1-10 mt。之后，将样品用脉冲磁力仪逐步进行1 t，并使用2G快速磁力计测量IRM。　　用Agico多功能Kappabridge敏感性计（MFK2-FA）测量磁敏感性（χ）。将玄武岩碎屑固定在为不规则小样品设计的三维印刷树脂缸中固定。41。测量中使用的频率为967 Hz（χLF）为967 Hz，高频（χHF）带的频率为15,616 Hz，使用了200 A M -1的场强度。为了最大程度地减少测量噪声的影响，每个样品的测量是三到五次，并计算了平均易感性。　　将玄武岩碎屑放置在各种尺寸的非磁性胶囊中，并使用Micromag 3900振动样品表进行了磁滞回路，IRM采集，后场去电磁曲线和一阶反向曲线的测量。使用离散的扫描模式测量磁滞回路，暂停时间为200 ms，平均时间为300 ms，饱和场为1T。磁滞数据使用程序Hystlab v.1.1.1（参考文献42）处理。以对数模式（NPoints = 120）在10μt到1 T的范围内测量IRM采集曲线，平均时间为1 s。测量了后场去磁性曲线以获取样品的BCR。样品的一阶反转曲线以离散扫描模式测量，暂停时间为200 ms。最大场设置为1 T，平均时间为300毫秒。使用具有平滑因子SC0 = SB0 = 8，SC1 = SB1 = 12和λH=λV= 0.1的Forcinel v3.08 Software43,44分析数据。　　为了检查样品的散装微观结构，在对FEI Heliscan Microc进行了古强度实验后进行了X射线CT分析。将样品固定在部分填充的塑料管中，并在扫描阶段加载。然后，它们在填充空间轨迹后旋转并移动，在测量过程中进行了2200–3,010个预测。源电压设置为60 kV，根据样本量，重建图像的体量从3.47μm到3.97μm不等。使用Thermo Scientific Avizo软件处理数据。　　将碎屑的碎屑安装在环氧树脂中，并用研磨机抛光，以检查样品的微观结构。高分辨率反向散射电子图像用场发射SEM（Zeiss Gemini 450和Zeiss Supra55）捕获。使用配备了SEM的能量X射线光谱仪检测器进行元素分析。测量以15 kV的加速电压和2.0–9.0 Na的梁电流进行，工作距离约为8.5 mm。　　为了估计样品中高温度和/或高压变质的程度，使用WITEC Alpha300R共共焦拉曼显微镜进行了微拉曼光谱法。从半导体激光器的532 nm辐射激发光谱，功率为1.0-8.0 mW。使用了300个凹槽，光谱分辨率为4.8 cm -1。激光束通过50/100×Zeiss显微镜（NA = 0.75/0.90）聚焦在样品表面上。为每次测量，收集了2-20 s的光谱采集时间，并收集了10-40个积累的总光谱。　　玄武岩碎屑的立体显微镜照片首先在任何处理前用立体显微镜（AOSVI T2-3M180）在反射光下拍摄。在进行了所有磁分析之后，从样品211中切出一个微小的芯片，并作为薄截面制备，以研究样品的峰值冲击压力。用尼康Eclipse LV100N POR显微镜观察了薄截面，并在平面偏振和交叉偏振光下拍摄图像。　　我们使用重新采样过程来计算Chang'e-6古敏感的95％置信区间。首先，考虑到古显度估计中的回归误差，从学生的T分布中重新采样了105次。其次，为了包括在非加热的古强度方法中由校准常数引起的不确定性，我们在指数中使用高斯分布产生了六组，其中六组为105个校准因子（三组F'，用于ARM古显微强度的三组F'和三组用于IRM古生力的A组），假设两种因子为5个标准偏差。然后，我们将重新采样的古物质乘以重新采样的校准因子，以生成六组新的古强度数据集，其中包括线性回归和校准常数不确定性。最后，我们从六个再生古强度数据集中的每个数据集中随机选择一个基准，并计算了平均古大压。重复此过程105次，以生成一个包含105个平均古敏性的数据集。如图4所示，可以计算平均古敏度的95％置信区间。

本文来自作者[lejiaoyi]投稿，不代表言希号立场，如若转载，请注明出处：https://lejiaoyi.cn/zlan/202506-1049.html