英国法院支持警察使用面部认可，但战斗还没有结束

埃德·布里奇斯（Ed Bridges）说，警察侵犯了他的人权自由的宫廷

一名来自英国加的夫的男子说，警察在使用面部识别技术时违反了他的人权，但今天法院裁定警察的行动是合法的。但是，这几乎不是问题的终结。

自2017年4月以来，南威尔士警方一直在试用自动面部识别技术（AFR）技术。全国其他部队正在测试包括伦敦大都会警察在内的类似系统。

埃德·布里奇斯（Ed Bridges）的男子可能在名为Afrate的试点计划中被抢购。这涉及拍摄现场闭路电视饲料中人们面孔的照片，并实时处理它们以提取生物识别信息。如果一张脸与警察观察名单上的人数据库相匹配，他们将被标记。否则，将立即删除数据。该部队在2017年5月至2019年4月之间的公共活动中使用了该技术约50次，包括在足球比赛和音乐会上。估计扫描了500,000张面孔。

在听证会上，发现警察现在无法检查是否拍摄了桥梁图像。如果有的话，他的照片将被删除。

法院认为，AFR定位的数据收集和处理符合《人权法》和英国数据保护立法中规定的条件。

该裁决是隐私活动家的打击，许多人似乎仍然担心面部识别技术。

技术研究公司Ada Lovelace Institute今天发布了有关面部识别的公众舆论调查结果。在全球舆论和数据公司Yougov完成的情况下，它发现英国大多数人都希望政府对警察使用AFR的限制。该研究所的董事卡莉（Carly）说，这表明法院的裁决与公众期望不一致。

英国数据监管机构信息专员办公室（ICO）也引起了人们的关注。它最近对面部识别的第一批警察飞行员进行了调查。在今天的一份声明中，它警告这种面部识别有可能“破坏而不是增强对警察的信心 ” 。

ICO发言人说：“我们现在将考虑法院在最终向警察部队最终提出建议和指导方面的调查结果。”

桥梁打算对裁决提出上诉。布里奇斯的律师梅根·古尔丁（Megan Goulding）说：“这种令人失望的判断并不能反映面部认可对我们的权利和自由构成的非常严重的威胁。”

今天的判决仅适用于警察，但面部识别技术由其他组织和各种方式使用。律师事务所的数据保护诉讼人威尔·里士满·哥伦斯（Will Richmond-Coggan）说：“问题仍然是，许多人在没有……确保他们适当遵守立法要求的情况下采用这项新技术。 ”他说：“这就是隐私受到负面影响的地方。”

Kind说，该裁决还不能解决是否应该使用该技术。“这项技术应该合法吗？”她问。“应该允许警察使用它日常监视人们吗？超市，学校和雇主是否可以使用它？ ”

鉴于此，Kind说，对于英国政府，就这个问题更广泛地与公众互动将是有益的。她说：“我们认为，政府有责任调和[公共期望和现有法规]，包括对管理面部识别技术的法律框架进行审查，而且对所有生物识别技术进行了审查。”

本文来自作者[lejiaoyi]投稿，不代表言希号立场，如若转载，请注明出处：https://lejiaoyi.cn/leyi/696.html