为什么打破加密是一个不可能起作用的坏主意

WhatsApp提供端到端加密rex/shutterstock

又来了。英国内政大臣琥珀·陆克文（Amber Rudd）表示，诸如WhatsApp之类的应用程序中的端到端加密“完全不可接受 ” ，并且应该“没有恐怖分子的藏身之处”。她的评论重新出现了有关禁止加密的辩论 - 这个想法实际上是不可行的，并且在数学上是不可能的。

陆克文在英国广播公司（BBC One）的安德鲁·马尔（Andrew Marr）秀上发表讲话时呼吁情报服务能够访问加密消息，此前英国极端主义者哈利德·马苏德（Khalid Masood）在上周在威斯敏斯特杀死了四人，在杀死了四人。但是她的评论充其量是不明智的。

“我的印象是她主要不知道自己在说什么，”英国东安格利亚大学的保罗·伯纳尔（Paul Bernal）说。

从消息传递应用到在线购物到政府网站，加密为所有内容提供了基础。它可以通过在互联网上发送的信息来努力，以使只有预期的收件人才能将其拆除。任何拦截信号的人都需要几乎不可能的计算能力和时间来弄清消息的内容。

完全禁止端到端加密的禁令将不再有更多的在线银行业务，不再在线购物，并且不再在线隐私。“加密不仅适用于恐怖分子，还适合所有人， ”电子边境基金会的吉利安·约克（Jillian York）说。

即使政府企图禁止这样的禁令，它也永远无法立法从存在中加密的数学。真正想要的人仍然能够找到加密信息的方法。

越过加密的另一种方法可能是坚持认为加密服务为其产品添加了“后门” 。情报服务将可以访问此后门，这意味着他们可以阅读感兴趣的人之间的加密消息，而其他所有人仍然会从加密的安全性中受益。但实际上，这是不可行的。

一旦服务中有后门，它将很容易受到攻击。任何足够有能力的小组都可以访问加密信息 - 这可能给安全服务带来更大的不便，而不是没有访问WhatsApp消息。如果您为好人创建后门，也可以为坏人创建后门。

无论如何，安全服务都不需要为每个人打破加密，以便在嫌疑人手机上阅读WhatsApp消息。去年，政府通过了《调查权法》（也称为“窥探者的宪章”），该法案允许安全服务在人们有逮捕令时直接访问他们的设备。伯纳尔说：“如果他们识别一个感兴趣的人，他们就可以破解设备并阅读其中的内容。 ”这意味着他们不必破解加密即可拦截信息。

我们不知道哈立德·马苏德（Khalid Masood）是否在WhatsApp上说了任何可能揭示了他的意图的事情。但是我们确实知道他是警察的认识，但没有受到调查。如果他去过，安全服务已经拥有阅读他的信息所需的权力。

Bernal认为，加密只是更复杂的问题中的一个简单目标。“责怪互联网要容易得多。与其谈论他是否在监狱中进行激进，以及政策可能导致的，而是专注于加密。”

本文来自作者[lejiaoyi]投稿，不代表言希号立场，如若转载，请注明出处：https://lejiaoyi.cn/leyi/633.html